La Guayana Esequiba
Venezuela antes del año 2004, se oponía
tajantemente a las concesiones para la
exploración petrolera en su frente Atlántico por parte de Guyana, específicamente en el Delta del Orinoco
y la Zona en Reclamación. Sin
embargo después de la declaraciones del Presidente Hugo Chávez Georgetown sobre
que: “... Venezuela no se opondrá a que empresas extranjeras exploren
yacimientos petroleros y gasíferos en el disputado territorio de Guyana…”. Las cosas cambiaron a pesar de los
antecedentes de las reservas que se hicieron en 1999,2002 y 20003.
Frente Atlántico venezolano
Posteriormente a
pesar de los antecedentes anteriores como lo hemos señalado, el Gobierno
venezolano no se opuso a las concesiones
y contratos, cuyo conocimiento se hizo
público en julio del 2012.
Otorgadas a Anadarko Petrolium, esta ultima con sede en los EE.UU., dentro de la ZEE de Venezuela ( Delta
Amacuro- Zona en Reclamación). En el
Bloque Roraima. Igualmente sucedió con las concesiones otorgadas a la Exxon
Mobil, y Shell, para sus exploraciones
en la fachada Atlántica, al informarlo
comunicado oficial el Ministerio
del Ambiente Robert Persaud, de ese país
en febrero del 2013.
El referido Ministro
de la Ambiente Robert Persaud, en la
segunda quincena de septiembre de este año 2013, informo en Georgetown que las transnacionales
Esso y Anadarko "…están participando activamente...” en la labores de
exploración en la facha Atlántica que
coinciden y se sobreponen a la venezolana
(Delta Amacuro, Zona en Reclamación o Guayana Esequiba). Las referidas
empresas Esso está asociada con Shell en
el denominado bloque Stabroek y Anadarko tiene a su cargo el llamado bloque
Roraima.
http://www.pgs.com/en/Data_Library/South-America/Guyana/Guyana-Stabroek-MC2D/
Como hemos señalado a pesar de las diferentes denuncias de
estas concesiones petroleras ante la prensa Nacional especialmente por parte de
la Academia Nacional de ingeniería y Hábitat, del Frente Pro defensa del
Petróleo así como por otra serie de estudiosos no se realizo la respectiva
reserva. Seguramente honrando el ofrecimiento del Presidente Hugo Rafael Chávez
Frías, el 20 de Febrero del 2004, “...
Venezuela no se opondrá a que empresas extranjeras exploren yacimientos
petroleros y gasíferos en el disputado territorio de Guyana…”.
Pero lo más grave de esta serie de afirmaciones hechas por
el presidente Hugo Rafael Chávez Frías en febrero del 2004 en Georgetown, que
indudablemente llevan aparejadas intrínsecamente un renuncia, entrega
o desistimiento de la reclamación territorial venezolana, fue que el Sr. Presidente señalo
textualmente que va a: “...abordar las
relaciones con Guyana con un perfil distinto colocando el reclamo por el
Territorio Esequibo a un lado de los vínculos económicos y políticos…”, de los dos países.
Como podemos apreciar fue clara, precisa y concisa la
postura del Sr. Presidente Hugo Rafael Chávez Frías en Georgetown en el
2004. A partir de esa fecha, es evidente
que se obvio la reclamación por los territorios al Oeste del río
Esequibo, cayó en el olvido y silencio para las autoridades.
Como se suele decir en Venezuela “… más claro no canta un gallo sobre el
alcance, y trascendencia del significado
de estos vínculos económicos y
políticos…”
Por lo que la opinión pública nacional, levanto en esa oportunidad su voz de protesta, entre ellas la Academia
Nacional de la Historia, y la demanda
interpuesta ante el TSJ, por parte del Abogado. Germán Escarrá, por la
cual demando la anulación de las declaraciones del presidente Hugo Rafael
Chávez F. Pronunciadas el 19 y 20 de
febrero de 2004, en la cuidad de Georgetown, en la República Cooperativa de
Guyana. Por ser lesivas a los intereses Nacionales, contrarias a la
Constitución y violatorias de decisiones
previas que forman parte de una serie e negociaciones internacionales para la
recuperación de la Zona en Reclamación Guayana Esequiba
Como era de
esperar, el Tribunal supremo de Justicia
(TSJ), declaro la inadmisibilidad de la demanda presentada contra las
declaraciones del Sr. Presidente Hugo Rafael Chávez F.
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/agosto/1815-240804-04-0414.htm
En este sentido mal interpretando el proceso de
integración el Gobierno venezolano, en
contra de la integridad territorial venezolana y de del bienestar del soberano
comenzó a suminístrale combustible días más tarde en el marco del Convenio de Cooperación
Energética al gobierno guyanés de
la siguiente forma: combustible Jet A1 600 bbls/ día;
Mogas Un1 95R 2000bbls/día; Gasoil 4000bbls/día; Gasolina
1400bbls /día; Bunker C 2000bbls
/día.
Sin embargo pese a la postura de renuncia, entrega o
desistimiento evidente por parte del Presidente Hugo Rafael Chávez F. de la
reclamación territorial venezolana, por sus declaraciones, a diez
días de hacerlas. El 01 de Marzo, de ese año de 2004 el presidente Jagdeo
Bharrat, manifestó en la República de Trinidad y Tobago, ante una conferencia
de prensa y medios nacionales e
internacionales entre ellos The Trinidad Express Newspaper que su país “….
haría una reclamación formal del área en disputa en el Tratado de Delimitación
Marítima entre Venezuela y Trinidad y Tobago...” que se firmó en 1990.
Como podemos de apreciar no existe ningún tipo de
reciprocidad por parte de los guayaneses, ¿por qué el Presidente Chávez insistió en su decisión
política de renuncia, entrega o
desistimiento de la reclamación de los territorios al Oeste del río Esequibo?
Al no efectuar las respectivas reservas de los derechos de
la Nación venezolana al Oeste del río Esequibo, como lo son entre otras la culminación del puente sobre el río Tucutú
por parte del Brasil; la detención,
confiscación de los producto de la pesca
así como la de sus aparejos de
innumerables embarcaciones de pesca venezolanas,
que desde época inmemorables han efectuado sus campañas de pesca incluso frente al resto de la Guayanas; La moción de
apoyo, respaldo a la decisión y entrada en vigor del Tratado de Cooperación de
las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE), celebrado entre Barbados y Guyana; las diferentes manifestaciones de apoyo por
parte de los integrantes del CARICOM, a Guyana frente a la reclamación
Venezolana en las diferentes convocatorias, como son las reuniones de Jefes de Gobierno de la
Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO), del Consejo para las
Relaciones Exteriores (COFOCOR), en
las que “… reiteraron su pleno apoyo a
la soberanía y la integridad territorial de Guyana…”
Así como a las diferentes reuniones del Tratado de
Cooperación Amazónica; de los Grupos Trabajo Técnicos Ejecutivos (GTE); de la
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Suramericana (IIRSA) de
los Ejes Andino, Amazonas y Escudo Guayanés, que con sus proyectos fraccionan
la Zona en Reclamación en un
desarrollismo sin igual que comprometen la reclamación, reivindicación, integración o unificación de los territorios
al Oeste del río Esequibo que le fueron
despojados el 03 de octubre de 1899 por un sentencia a todas luces del derecho
internacional irrita y nula.
Podríamos seguir nombrado cualquier cantidad de actividades,
acciones, declaraciones frente en las cuales el Gobierno nacional debió de
hacer las respectivas reservas y no las hizo ya que el presidente Hugo Rafael
Chávez Frías se empeñaba en mantener su posición de renuncia, entrega o desistimiento, y a la
pruebas nos remitimos
Como las declaraciones
referidas en su programa Aló Presidente No 289, del 05 de agosto del
2007 y especialmente las del día jueves 01, de febrero del 2008 con motivo de
la rueda de prensa e inauguración de la Sala de Prensa Simón Bolívar en
Miraflores.
Así como la intervención en la XX Cumbre de Rio. En Sto.
Domingo
http://www.minci.gob.ve/alocuciones/4/175655/palabras_del_presidente.html)
Las declaraciones en
agosto de 2010
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/08/ii-parte-la-guayana-esequiba-por-que-la.html
Las aparecidas en la prensa
miércoles, 7 de septiembre de 2011 Venezuela: HRCHF. “El Reclamo del
Esequibo es Espurio”
http://www.entornointeligente.com/articulo/1167810/VENEZUELA-Reclamo-del-Esequibo-es-espurio.
Chávez: situación con Guyana se trata con diplomacia
http://www.youtube.com/watch?v=CFZ24YgjYfQ
Chávez: situación con Guyana se resolverá al más alto nivel
http://www.youtube.com/watch?v=kFq3BbKmgDg
En referencia a estas
palabras del Sr. Presidente Hugo Rafael
Chávez Frías, pronunciadas en cadena nacional es importante referenciarlas en vista de que
fue categórico y enfático al señalar
que: “…en función del interés nacional
venezolano, en función de la política de integración de la América latina y del
Caribe en función de la paz de en función del desarrollo… …Nicolás pues me está consultando
yo lo estoy autorizando ya el respondió
verdad ya, o sea que ya podemos anunciarlo…”.
¿Que se iba anunciar?,
nada más y nada menos que la firma de
una Declaración Conjunta, (Venezuela –Guyana) el 30 de septiembre de
2011, motivada ante
la presión por varias semanas,
por parte de de los diferentes
sectores de la vida nacional, medios de
comunicación y redes sociales. Ante la Solicitud de la Extensión de la
Plataforma Continental Guyanesa en perjuicio de los intereses nacionales de
Venezuela.
En la que se señala: “…Al discutir la solicitud hecha por
Guyana ante la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental, Guyana
manifestó que reconocía el derecho del Gobierno de la República Bolivariana de
Venezuela a dar a conocer sus puntos de vista ante la Comisión.
Al analizar esta frase
simplemente Guyana está reconociendo que
Venezuela, puede dar sus Puntos de vista y nada más.
No le reconoce los derechos que le asisten por la reclamación
territorial y la proyección de la masa continental venezolana: “…Venezuela a dar a conocer sus puntos de
vista ante la Comisión…”.
En este sentido en la misma Declaración Conjunta, simplemente hay una manifestación unilateral
del Gobierno venezolano ya que la homóloga del Canciller venezolano,
seguramente no acepto que fuera otra. Párrafo y frase sugerido seguramente o
impuesto por el Buen Oficiante el
jamaiquino Norman Girvan. Y el Canciller Nicolás Maduro y su comitiva
para esa época hoy Presidente, que
acepto firmarla con la autorización de
Hugo Chávez como lo señala el video.
http://www.youtube.com/watch?v=kFq3BbKmgDg
Continuando con la Declaración Conjunta del 30 de septiembre
del 2011.
“…Por su parte, Venezuela recordó su legítimo derecho de
soberanía y jurisdicción en la Fachada Atlántica. Ambos Ministros acordaron que
en lo sucesivo sus respectivos Facilitadores discutirán los temas relacionados
con la petición de Guyana e informarán a sus respectivos gobiernos…”
Este párrafo de la
referida Declaración Conjunta del 30 de septiembre de 2011, es interesante
analizarla respecto a las palabras del
Presidente Chávez, reproducidas en la grabación donde se escucha perfectamente:
“…ya hemos hecho con New york…”, con quien
iban a consultar sino era con el Buen Oficiante Norman Girvan, que por
cierto asistió a Puerto España Trinidad
http://www.youtube.com/watch?v=kFq3BbKmgDg
El otro párrafo no menos interesante pero que compromete
deicidamente nuestra reclamación al oeste del Esequibo es nada más y nada menos
que “…Ambos Ministros reconocen que la delimitación de fronteras marítimas
entre los dos Estados sigue siendo un tema pendiente y coincidieron en que
dicha delimitación requerirá negociaciones…”
http://guyana.embajada.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=173%3Adeclaracion-conjunta-emiten-venezuela-y-guyana-tras-reunion-en-puerto-espana&catid=3%3Anoticias-de-venezuela-en-el-mundo&Itemid=19&lang=es
En la Declaración conjunta del 30 de Septiembre del 2011 así
como la del pasado 17 de octubre. La Cancillería venezolana se olvido de la
proyección de la masa continental venezolana en dos aéreas bien definidas del
litoral Atlántico el Delta Amacuro y la
Zona en Reclamación. Motivado a que lo más importante, era y es ignorar y desconocer que cualquier asomo a la
delimitación, ya que el mar requiere el
"…permiso" de la tierra...”
“…LA TIERRA DOMINA EL MAR…”, dijo la Corte Internacional de Justicia
(CIJ), en su fallo en el caso de la
Plataforma Continental entre Alemania Federal vs los Reinos de Dinamarca y los
Países Bajos, el 20 de febrero de 1969
(párrafo. 96).
Y con esta
afirmación en cualquier situación, donde
exista una reclamación sobre la atribución de soberanías, todo mecanismo de
delimitación marítima queda en suspenso hasta tanto se haya resuelto el impasse
sobre la atribución en tierra. Ver también Artículo 298, literal. a. número. ,
i de la Convención de 1982, que si bien
no obliga a Venezuela, a Guyana, sí.
Así lo señalamos en su oportunidad en el
escrito La Guayana Esequiba a ciento doce años de la sentencia de su
despojo del 03 de 0ctubre de 1899 IV... Parte EL Jueves, 19 de enero de 2012
http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2012/01/la-guayana-esequiba-ciento-doce-anos-de.html
Estamos convencidos
que a la luz del derecho
territorial venezolano y de todos los
argumentos esgrimidos a partir de 1841.
Que van a concluir con la sentencia espuria del 03 de octubre de 1899,
por lo demás nula e irrita, que a su vez genera la firma del Acuerdo de Ginebra del 17 de
Febrero de 1966.
Así como la nota
diplomática de del 26 de mayo de 1966,
al reconocerse al nuevo Estado de Guyana en que la cancillería
venezolana, en representación de la Nación venezolana y de su soberano
solo le reconoce a la nueva República de
Guyana su soberanía al Este del río Esequibo.
NO, al Oeste por que la Nación
Venezolana aspira que se le haga
justicia, en su reclamación, reivindicación recuperación, unificación, e integración de esos territorios a la
República de Venezuela de donde fueron despojados o usurpados.
El Sr. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafal Chávez Frías, debió de consultar ampliamente con La Asamblea Nacional, con el soberano, tan delicado tema sobre el reconocimiento de la existencia Primero: de una delimitación marítima con Guyana, sin
resolver primero la reclamación de los
territorios al Oeste del río Esequibo sujetos al Acuerdo de Ginebra ya que este
tema está pendiente porque es, era, y será un factor de negociación frente a las
pretensiones, y frente a la negativa de los Gobiernos Guyaneses de sentarse a
NEGOCIAR o: “…buscar soluciones satisfactorias
para el arreglo practico de la controversia…”
Publicado por oscar José Márquez en 23
No hay comentarios:
Publicar un comentario